électronique (EW) - est l'impact des émissions de radio (RFI) sur les systèmes de contrôle électronique de la radio, des communications, des armes de reconnaissance et ennemis. Par conséquent, EW, affectant les éléments les plus vulnérables d'armes et d'équipements militaires de l'ennemi potentiel, priver des avantages de l'utilisation des technologies de l'information les plus avancées. Sur les perspectives de développement de la technologie domestique EW « Times » interrogé le directeur général adjoint pour la technologie de R & D et de l'innovation EW Yuriem Maevskim.
- Comment vrai déclarations de spécialistes individuels, nos systèmes de guerre électronique sont loin derrière l'Occident? Certains pensent que les médias américain moderne - est une sorte de valeur impossible à atteindre pour nous.
- déclaration tout à fait inexact. Parce que pour un certain nombre de paramètres de base de notre système est beaucoup plus forte et plus parfait que les Etats-Unis. Cette conclusion permet de faire l'analyse des matériaux provenant de diverses sources. Bien entendu surveillons, nous sommes constamment les tendances et les grandes orientations du développement des équipements de guerre électronique à l'étranger, y compris aux États-Unis. Je dois dire que l'efficacité de l'équipement EW est estimé indirectement, à la suite du conflit avec les moyens de radio-électronique protivnika.To là, nous sommes aux prises avec leur système de contrôle, avec leurs armes, et ils luttent avec notre système de gestion et d'armes.
Si elles ont assez système de contrôle des armes très efficaces, nous devons recourir à des moyens encore plus très efficace de guerre électronique à la dignité de ce conflit des systèmes les plus avancés. Par conséquent, si nous luttons avec le « AWACS » (complexe aéronautique de détection radar de l'air et au sol (cibles de la mer) et l'orientation de l'aviation -. « Times »), notre système de guerre électronique, par définition, doit être mieux que tout le monde.
- Et on peut se noyer « AWACS »?
- Oui, bien sûr. Nous devons développer et produire ces équipements. Je crois que les Américains font de même en ce qui concerne nos moyens de radio-électronique.
- En plus des États-Unis qui sont en concurrence avec nous dans le CER?
- concurrents traditionnels - il est Israël, la France, l'Italie. Les concurrents sont, bien sûr, les grands pays de l'OTAN ...
- Dites tout adversaire a toujours des forces et des faiblesses. Là où nous sommes plus forts, qui sont en retard en termes de guerre électronique?
- Je dirais que nous sommes sur le plan conceptuel à l'avant-garde du développement dans le domaine de la guerre électronique, ou sommes en avance dans ce pays étranger. L'expérience montre que nos idées, nos concepts sont généralement en avance sur le niveau mondial actuel de l'équipement EW. Cependant, il y a des difficultés avec la mise en œuvre de nos concepts et des idées. Mais on observe non seulement dans le domaine de la guerre électronique. Il est une question de la présence ou l'absence de certaines technologies dans la Fédération de Russie. Parmi ces tâches, la substitution des importations de certains éléments de base de composants électroniques.
Au cours des dernières années, nous avons travaillé sur leur propre base de composants électroniques, et ce programme est mis en œuvre assez bien.
- En général, une telle transition de la base d'emprunt à l' étranger pour créer un peut - être national,, augmente la fiabilité des équipements, la résistance aux effets de son ennemi potentiel?
- une transition forte dans ce sens, n'a pas été et ne pouvait pas être. En dépit du fait que nous avons déjà utilisé un certain nombre d'articles importés, leur part était négligeable. Et nous avons toujours eu à l'esprit que notre équipement militaire devrait fonctionner en toutes circonstances, y compris dans les situations de conflit. Et si nous avons créé nos fonds avec une proportion plus élevée de composants importés, il aurait inévitablement fait les tributaires de la production de leur offre, ainsi que sensible aux chocs extérieurs potentiels. C'est la raison pour laquelle aucune transition n'a pas été brusque et ne doit pas avoir été.
- Pouvez - vous donner un exemple, sans révéler des secrets d'Etat, la technologie réussie, quand nous disons, non conventionnelle répondre aux défis actuels et rester en tête de la concurrence?
- À titre d'exemple, qui n'a pas d'analogues dans le monde de l'équipement EW peut appeler le groupe de produits pour la protection des avions, « levier AB ». des solutions non conventionnelles utilisées ont également une très bonne performance complexe « président-C. » Il y a une série brouilleurs, qui ne disposent pas d'analogues dans le monde, comme « système de krasukha ew. » Les exemples que nous avons assez.
En même temps, devrait accorder une attention sur le fait qu'en raison des circonstances, nous sommes obligés de mener à bien le développement de la technologie au sein, en règle générale, des ressources limitées, mais l'expérience et le talent de nos développeurs nous permettent de trouver les solutions techniques originales et créer ainsi une technique très efficace EW.
Ceci est démontré par l'expérience d'un certain nombre de développements récents. Nos adversaires aussi des conditions complètement différentes, ils disposent de ressources suffisantes. Peut-être que la raison pour laquelle ils résolvent leurs problèmes un peu différemment, ne répondant pas à nos difficultés.
- Il y a les déclarations faites par l'armée américaine, ils ne sont pas peur de nos systèmes de défense aérienne, parce que sa guerre électronique signifie capable de supprimer la quasi - totalité de leurs appareils électroniques.
- Vous ne croyez pas, mais nous sommes aussi pas peur de leurs systèmes de défense aérienne, parce que nous les avons, aussi, peut supprimer le bruit. En même temps, il ne faut pas oublier que ce leur « optimisme » peut être fondée que sur l'expérience de la lutte contre les défenses aériennes soviétiques dans les pays du tiers monde, principalement dans le développement des années 70-s. Je ne suis pas sûr qu'ils conserveront ce « optimisme » face à un vrai combat avec le moderne (nouvellement développé et modernisé ces dernières années), les complexes de défense aérienne russes, et plus encore avec nos équipages.
Cependant, je dois dire que leur « Patriot », même en rendant hommage à son immunité au bruit, aussi, est loin d'être parfait, et nous avons juste la guerre électronique efficace signifie pour y faire face. Si elles ne sont pas peur de nous, nous sommes leur « Patriot » ne sont pas aussi peur.
- a été pris en compte si l'expérience de nos développeurs, par exemple, la campagne militaire américaine en Irak?
- Bien sûr.
Toute expérience avec EW dans les conflits armés, nous avons évalué expérimentalement obtenu des données.
Par conséquent, tous les conflits qui se posent à ce stade, nous allons analyser du point de vue de l'utilisation des moyens électroniques d'algorithmes de fonctionnement et de l'efficacité globale. Tous les conflits sont sous les yeux attentifs des développeurs. Et toute l'expérience est prise en compte dans l'amélioration de la technologie, lors de la mise de nouveaux développements. Je pense que toute autre partie à faire la même chose.
Pour nous, il est, en principe, deux types de conflits contemporains, « yougoslave » lorsque le pays est ne pas marcher bottes de soldat, et « l'Irak », quand il était une invasion classique - abord gagné la suprématie dans l'air, puis résolu le problème lors des opérations au sol .
Nous analysons tout cela, de sorte que notre équipement était un conflit résilientes. Par conséquent, les algorithmes développés au moyen de l'opération devraient nous permettre l'équipement EW EW restent efficaces pendant au moins 10-15 ans.
- Quels sont les processus réels qui se déroulent en termes de modernisation et de rééquipement des types modernes de guerre électronique de nos forces armées?
- Il y a un célèbre décret présidentiel russe que d'ici 2020, les forces armées de la Russie doivent être réaménagées et sont pourvues d'au moins 70% du niveau actuel de la technologie. Dans le domaine de la guerre électronique, nous résolvons ce problème avec succès. Pour un certain nombre de positions du décret présidentiel a déjà été complété.
- Est - il possible de comparer les caractéristiques de l'avion IL-EW 22pp "Porubschik" et EA-18 "growler"? Dans ce cas, notre avion est supérieur aux États - Unis pour certains indicateurs? Pour ce qui donne?
- « Porubschik » - dans le segment est un moyen très efficace de résoudre le problème au moins qualitativement, que le « growler », et je dirais, un certain nombre de paramètres - il est préférable.
Mais le choix des systèmes porteurs EW (IL-22 et F-18A) indique que cette technique directement au CER ne peut pas être comparé. Différentes tactiques ainsi que leur utilisation.
- Comment se comporter dans notre EW en Syrie?
- En Syrie, le groupe aéronautique russe est protégé par nos complexes de guerre électronique. Les pilotes sont assez confiants sentir et fournir un haut niveau d'efficacité de combat de l'avion et des armes. Les hélicoptères sont complexes protégés « Vitebsk ». Au travail il y a aussi certains fonds terres du parc matériel EW. Ils ont également montré une grande efficacité dans la résolution des problèmes. On peut dire que, au stade actuel, même à petite emploi de combat à l'échelle de l'équipement EW, nous avons obtenu d'assez bons résultats.
Mais nous ne nous arrêterons pas, et donc garder les informations que nous avons reçu dans ce conflit, bien sûr, réside dans la modernisation des équipements, dans un nouveau développement, étant donné que toute utilisation de la technologie dans le domaine des conflits armés donne un nouvel élan au développement. Il est avant tout le désir de polyvalence de l'équipement EW, améliorer sa fiabilité en normalisant et en unifiant les performances structurelles sur la base des technologies bien établies et de nouvelles solutions techniques, l'amélioration de l'intelligence et la sécurité contre les effets cachés et ainsi de suite.
Source: http://www.kret.com/media/news/my-ikh-patriota-tozhe-ne-boimsya-intervyu-s-generalnym-konstruktorom-sistemy-reb-yuriem-maevskim-/
