Stratfor , les Etats - UnisLa Corée du Nord a effectivement effectué son sixième test nucléaire . Le Service géologique des États-Unis et l'Administration du tremblement de terre en Chine ont enregistré un tremblement de terre de magnitude 6,3 à la suite de la détonation du 3 septembre, suivi d'un tremblement de magnitude de 4,1 en raison d'un effondrement de la grotte soupçonné résultant de l'explosion. Il n'est pas clair à ce moment-là combien de rayonnements et d'autres indicateurs de radionucléides (atomes instables libérés avec l'énergie nucléaire en excès) ont échappé dans l'atmosphère, mais les avions américains et japonais spécialisés dans le suivi des rayonnements nucléaires sont déjà en suspension dans l'air. De nombreuses stations de surveillance du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires au sol tentent de recueillir des données d'échantillonnage pour évaluer davantage le test.
Jusqu'à présent, toutes les données indiquent une explosion beaucoup plus grande que tout test nucléaire nord-coréen précédent. Sur la base de l'ampleur de l'explosion, le rendement de l'appareil pourrait facilement dépasser le niveau de 100 kilotonnes, sous-jacente à la forte probabilité qu'une bombe à hydrogène beaucoup plus puissante ait été testée.
Le gouvernement nord-coréen a en fait affirmé qu'ils avaient testé avec succès une bombe à hydrogène. Il a également déclaré que la bombe à hydrogène testée était spécifiquement conçue pour s'insérer dans un missile balistique intercontinental (ICBM). Avant le test, le dirigeant nord-coréen Kim Jong Unet d'autres fonctionnaires ont été montrés autour de ce qui semblait être un modèle d'un dispositif d'hydrogène miniaturisé ressemblant à une bombe thermonucléaire à deux étapes. Enfin, Pyongyang a affirmé que le dispositif était réglable en fonction du rendement, ou qu'il pouvait être préprogrammé pour détoner à des niveaux de puissance explosibles variables. Cela implique que la Corée du Nord pourrait produire en masse un seul design pour de multiples fonctions, et qu'ils auraient pu tester la bombe à un rendement beaucoup plus élevé. Il est possible, par conséquent, que les Nord-Coréens n'ont délibérément pas détoné une bombe à hydrogène à un niveau de rendement plus élevé pour éviter les dégats et les émissions collatéraux.
Les États-Unis peuvent maintenant calculer que la Corée du Nord ne peut être dissuadée ou que le risque de défaillance est trop élevé. Washington pourrait également déterminer que permettre à la Corée du Nord de développer les ICBM est inacceptable en raison du risque de prolifération nucléaire. Dans un tel cas, les États-Unis recourraient à une action militaire préventive pour désarmer le pays.
Quoi qu'il en soit, les États-Unis manquent de temps pour mettre en place une telle attaque préventive. Washington est déjà contraint par la sophistication technologique des missiles et des ogives de la Corée du Nord - principalement leur capacité à atteindre efficacement, à détériorer de manière fiable et à nuire considérablement aux cibles dans les États-Unis continentaux. Le nombre incertain de tels missiles censés être dans l'arsenal de la Corée du Nord est tout aussi problématique: les États-Unis sont plus susceptibles de risquer une première grève pour éliminer quelques missiles nord-coréens, pas un grand arsenal. Bien que l'évaluation du renseignement des États-Unis sur la taille projetée de l'arsenal de l'ICBM de la Corée du Nord ne soit pas claire, la Corée du Nord est déjà estimée être sur la bonne voie pour atteindre une ligne de confiance d'ici la fin de 2018. Une puissante tête de guerre thermonucléaire raccourcit la fenêtre pour une intervention américaine, comme un ICBM équipé d'une ogive termonucléaire doesn ' je dois être précis ou posséder une technologie de rentrée fiable pour être une menace, ce qui permet à la Corée du Nord de compter sur le pouvoir destructeur de l'arme pour compenser les carences dans d'autres domaines de développement de missiles. Même une explosion d'air de haute altitude avec une tête-tête de Megaton causerait de graves dommages collatéraux et des retombées sur de vastes étendues des États-Unis. Le dernier test nord-coréen, en particulier s'il est confirmé en tant que thermonucléaire, pourrait renforcer la capacité de la Corée du Nord à dissuaderActions militaires américaines et alliées .
Le dernier test nucléaire semblerait également réduire les chances de dialogue avec le Nord, malgré les appels passés de la Chine , de la Russie et de la Corée du Sud à poursuivre l'engagement plutôt que l'isolement. La Corée du Sud a déjà déclaré qu'elle chercherait à restreindre les sanctions de l'ONU pour isoler la Corée du Nord, et le Département du Trésor des États-Unis a déclaré qu'il entend poursuivre des sanctions visant à réduire tout commerce nord-coréen. La Chine continuera à exhorter la prudence à éviter de passer à un scénario militaire potentiel, mais a soutenu en privé que des sanctions «paralysantes» contre le Nord ne feront que blesser les gens de la Corée du Nord, et non pas la poursuite par le gouvernement des armes nucléaires et des missiles à longue portée.
Le dernier test a solidifié les positions de tous les pays impliqués et a rendu la faille entre Washington et Séoul encore plus apparente. Le président sud-coréen Moon Jae In a cherché une politique de confinement et d'engagement avec la Corée du Nord, quelque chose que le président américain Donald Trump a critiqué dans un tweet suite au test nucléaire du Nord . Alors que les agents de sécurité américains et sud-coréens ont tenu des appels téléphoniques, Trump appellerait le Premier ministre japonais, Shinzo Abe, et non le président sud-coréen. La tension entre les alliés laisse plus de place à la Corée du Nord pour exploiter et souligne les préoccupations à Séoul que les États-Unis pourraient finalement poursuivre une voie militaire, malgré les objections du Sud.
Publication originale: Pourquoi North Will pas Stop la Corée
