Intérêt National de La , États-UnisLa tension actuelle entre les forces de l'OTAN et la Russie beaucoup d'évaluer soigneusement la question et examiner l'état actuel des forces armées russes, ainsi que leur niveau d'équipement technologique - afin de mieux comprendre les dimensions des menaces qu'elles posent.
Bien sûr, la doctrine militaire russe, ainsi que l'annexion de la péninsule de Crimée ont contraint de nombreux analystes du Pentagone intéressés par la modernisation militaire actuelle de la Russie et le rythme de sa mise en œuvre et d'évaluer l'état relatif des forces armées de ce géant de la guerre froide, ses plates-formes et équipements militaires.
Russie, en réponse aux actions de l'OTAN a clairement pris une telle position, comme si elle était en mesure de créer un contrepoids à l'Alliance de l'Atlantique Nord, ou le garder, mais dans l'étude de l'état actuel des forces armées russes soulève des questions sur la capacité de la Russie à lancer un véritable défi à l'OTAN au cours d'une confrontation militaire à grande échelle à long et.
Néanmoins, la Russie continue de rechercher des succès militaires, et de nombreux experts du Pentagone et ses analystes ont exprimé leur inquiétude au sujet de la situation des forces de l'OTAN en Europe de l'Est et a demandé de savoir si les forces de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord suffisantes pour dissuader la Russie contre une éventuelle invasion de l'Europe de l'Est .
En outre, la pression économique russe expérimenté ne pouvait pas ralentir la mise en œuvre de son programme de modernisation militaire rapide et l'augmentation du budget de la défense, en dépit du fait que ses pouvoirs actuels ne font partie de ce qui est à la disposition de l'URSS à la hauteur de la guerre froide dans les années 1980.
Si, aujourd'hui, l'ancien géant de la guerre froide et de ses frontières extérieures est nettement inférieur à ceux qui étaient dans les années 1980, sol conventionnel, les forces aériennes et navales de la Russie tentent de développer rapidement, a déménagé à l'ère de l'information de haute technologie, et de constamment développer la plate-forme de nouvelle génération .
arsenaux conventionnels et nucléaires de la Russie sont une petite fraction de ce qu'elle était pendant la guerre froide, mais il développe une nouvelle classe de sous-marins airindependent, combattant discret T-50, la prochaine génération de missiles, ainsi que l'équipement individuel salut-technologie pour l'infanterie.
Centre de recherche d'intérêt national a récemment publié de nombreux articles sur les progrès technologiques réalisés dans l'heure actuelle les développeurs militaires russes. Diverses publications traitent de louanges, y compris les nouvelles armes anti-satellite russes, des chars T-14, « Armata », la défense et les plans initiaux pour construire un combattant hypersonique sixième génération. La Russie souligne clairement l'importance de la modernisation militaire en cours et de faire des progrès importants dans ce domaine - à cette conclusion, les auteurs des publications sont disponibles dans la revue National Interest, ainsi que d'autres publications.
Par exemple, selon le magazine National Interest, russe, apparemment, a tenu un lancement réussi de son missile anti-satellite injection directe en orbite « Nudol ».
« Ceci est le deuxième essai d'une nouvelle arme capable de détruire des satellites dans l'espace. Cette fusée est susceptible d'avoir été lancé depuis le cosmodrome de Plesetsk, situé au nord de Moscou », - a déclaré dans un article publié dans la revue National Interest.
En outre, Deyv Madzhumdar (Dave Majumdar), rédacteur en chef de la revue National Interest, a déclaré que les forces aéroportées russes envisagent de former six compagnies de chars équipés de réservoirs récemment modernisés T-72B3M. Au cours des deux prochaines années, ces six entreprises seront augmentés à un bataillon, mis en évidence dans cet article.
Selon les rapports, la Russie est également engagée dans le développement de ce qu'on appelle « Terminator 3 » support du réservoir de véhicule de combat.
Pendant la guerre froide, le budget de la défense soviétique représentait près de la moitié de toutes les dépenses du gouvernement
À l'heure actuelle, les dépenses militaires russes est inférieur au pourcentage des dépenses publiques. Mais malgré la grande différence dans le pourcentage des dépenses par rapport aux années 1980, le budget de la défense de la Russie commence à se développer à nouveau. Pendant la période de 2006 à 2009, selon le site Business Insider, le budget de la défense de la Russie a fortement augmenté - passant de 25 milliards $ à 50 milliards $, et en 2013 déjà atteint près de 90 milliards $.
En général, les forces armées soviétiques pendant la guerre froide - en termes de taille seulement - étaient probablement cinq fois plus que maintenant russe.
En 2013, selon le globalfirepower portail. com, dans le cadre de l'armée russe existante était 766.000 personnes, et 2,4 millions de réservistes. Pendant la guerre froide, il était entre trois et quatre millions de personnes dans l'armée soviétique.
A l'heure actuelle (estimation pour 2013) dans le cadre des forces armées russes est plus de 3 mille 973 avions et hélicoptères. Quant à l'armée, puis, selon le globalfirepower portail. com, la Russie a 15.000 chars, 27.000 véhicules blindés et environ 6000 pièces d'artillerie automotrices. Bien que les armes conventionnelles en Russie, apparemment, sont plus petites que ce que possède l'Union soviétique pendant la guerre froide, les troupes russes font des efforts dans le domaine de la modernisation et l'entretien de leurs bras motorisés et plates-formes. Par exemple, le char russe T-72 a été soumis à la mise à niveau à plusieurs reprises depuis sa création dans les années 1970.
Quant à la Marine dans son ensemble, on estime globalfirepower portail. com, la Russie a 352 navires, dont un porte-avions, 13 destroyers et 63 sous-marins. La mer Noire est une zone stratégique pour des raisons économiques et géopolitiques de la Russie, car elle donne accès à la mer Méditerranée.
Les analystes estiment également que, dans l'URSS dans les années 1980 a produit un grand nombre d'armes conventionnelles et nucléaires - des missiles et des missiles de croisière aux systèmes de défense aérienne efficace.
En fait, les missiles antiaériens russes S-300 et S-400 peuvent être particulièrement efficaces dans l'entretien normal et les mises à niveau, les experts croient.
Se référant à des sources d'information russes, le magazine d'intérêt national a indiqué que la Russie mène actuellement un test d'un nouveau système de missiles antiaériens S-500, capables d'abattre des cibles à des altitudes allant jusqu'à 200 kilomètres.
En ce qui concerne la Force aérienne, le russe continuer à utiliser construit dans les années 1980, Su-27 combattants, qui ont été placés l'armée russe dans tous les domaines stratégiques du pays.
Le Su-27 est souvent comparé au chasseur américain F-15 Eagle. avion russe - chasseur manoeuvrable avec deux moteurs - a été créé dans les années 1980, principalement pour la supériorité aérienne.
Jeux de Guerre RAND Corporation
Alors que de nombreux experts basés sur le fait que la taille de l'OTAN, la puissance de feu, la supériorité aérienne dans la technologie peut, par la suite, pour assurer la victoire en cas d'une confrontation militaire sérieuse avec la Russie, il ne réfute pas nécessairement les conclusions de la société de recherche de la RAND, qui il a été publié il y a plus d'un an et qui a déclaré que l'OTAN serait dans une situation très difficile si la Russie a envahi le territoire des Etats baltes.
forces de l'OTAN en Europe de l'Est dans les années à venir ne seront pas en mesure de contrer l'invasion de la Russie voisine de la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie, l'étude souligne la RAND Corporation.
Après la réalisation d'une grande série de jeux de guerre où « rouge » (russe) et « bleu » (OTAN) sont impliqués dans un grand nombre de scénarios militaires sur les pays baltes, étude de la RAND Corporation intitulé « Renforcement de la dissuasion sur le flanc est de l'OTAN » (renforcement dissuasion à la frontière orientale de l'OTAN) conclut qu'il faudrait un plus grand nombre de forces terrestres que l'alliance a maintenant l'OTAN dans cette région défense réussie.
En particulier, cette étude appelle à l'OTAN d'élaborer une stratégie similaire à la doctrine de l'opération « aéroterrestre» (combat aéroterrestre) 1980. A ce moment-là, les forces terrestres américaines étaient en Europe, au moins plusieurs centaines de milliers de soldats dans une stratégie visant à contenir une éventuelle agression russe. Les officiers de l'armée américaine a dit au correspondant du magazine scout guerrier qui actuellement 30 000 soldats américains déployés en Europe.
L'étude RAND Corporation conclut qu'aucun moyen de dissuasion dans la composition, au moins sept équipes, ainsi que de la part de l'OTAN, la Russie pourrait saisir les pays baltes en seulement 60 heures sans feu et le soutien aérien pour protéger l'Europe de l'Est.
Les soldats sur Adazhi OTAN vont en Lettonie
« À l'heure actuelle, l'OTAN ne peut pas défendre avec succès le territoire des membres les plus menacés de l'Alliance. on peut dire que les forces armées russes après 60 heures ont atteint les faubourgs de la capitale de l'Estonie et / ou la Lettonie (Riga et Tallinn, respectivement) basée sur l'analyse d'un grand nombre de jeux avec la participation des deux côtés, les deux experts militaires et civils. Cette perte rapide laissera à la disposition d'un nombre limité d'options de l'OTAN, « - a souligné dans l'étude.
« Air-terre » opération - est le concept de la guerre, qui a été adoptée par les Etats-Unis et les forces armées alliées pendant la guerre froide. Entre autres, elle était fondée sur une coordination précise entre les grandes forces terrestres mécanisés et des avions d'attaque dans le ciel. Une partie de cette approche a été de frappes aériennes sur les zones arrière pour affaiblir la capacité de l'ennemi à fournir toutes les pièces nécessaires de leur première ligne. En raison de ce type d'intégration aéroterrestre des forces conventionnelles sont capables d'avancer plus facilement à travers les lignes de front fortifiés de l'ennemi.
attaque rapide sur la région de la Baltique serait priver l'OTAN des options les plus attrayantes, y compris la possibilité d'une contre-attaque à grande échelle, et ouvrira ensuite les options suivantes - soit pour faire une menace d'utilisation des armes nucléaires, ou tout simplement laisser l'annexion russe des pays baltes.
Dans cette étude, il est également l'une des options limitées qui peuvent nécessiter une énorme quantité de temps pour la mobilisation et la formation de grandes forces pour mener la contre-offensive qui est susceptible de conduire à une bataille prolongée et sanglante. Une autre possibilité est peut-être à venir avec la menace d'utilisation des armes nucléaires, mais un tel scénario est improbable et totalement irréaliste à la lumière de la stratégie américaine visant à réduire les arsenaux nucléaires et d'empêcher l'utilisation des armes nucléaires, l'étude souligne la RAND Corporation.
La troisième et dernière option est appelée dans cette étude, il est de simplement donner place aux Etats baltes et plonger Alliance dans une situation beaucoup plus intense guerre froide. Cette option, bien sûr, ne sera pas accueilli par de nombreux habitants de ces États, et à la suite de l'OTAN, bien sûr, sera affaiblie ou même partiellement détruit.
Dans cette étude, il est appelé ce qui est nécessaire pour créer une dissuasion fiable et efficace sur la base des résultats des jeux de guerre.
« Les résultats du jeu télévisé que le groupe d'environ sept équipes, dont trois brigades blindées - ils doivent avoir une couverture d'air approprié, appui feu au sol, et en plus, ils doivent être prêts à se battre dès le début du conflit armé - peut être suffisante pour empêcher la capture rapide des Etats baltes », - a déclaré dans l'étude de la RAND Corporation.
Au cours de l'étude de différents scénarios de jeux de guerre, les participants sont parvenus à la conclusion que la résistance de l'OTAN peut être rapidement brisée à moins qu'ils ne soient déployés force défensive plus mécanisée.
« L'absence de défense aérienne unités de courte portée aux États-Unis, ainsi que des capacités de défense minimales dans d'autres parties de l'OTAN signifiait que bon nombre de ces attaques ont été résistèrent que par les forces de patrouilles aériennes de combat de l'OTAN, qui ont été réprimées par une simple supériorité numérique. En conséquence, plusieurs bataillons du « bleu » (OTAN) ont subi de lourdes pertes, et la préparation de la contre-offensive a été brisée « , - a noté dans l'étude.
La Lettonie, la Lituanie et l'Estonie pourrait être les objectifs russes probables - les trois pays sont situés à proximité de la Russie et, en plus, depuis de nombreuses années, ils faisaient partie de l'Union soviétique, selon l'étude.
« Comme en Ukraine, en Estonie et en Lettonie, il y a une population russe importante, qui, au mieux, inégalement intégré dans le courant dominant politique et sociale des deux Etats après avoir obtenu leur indépendance, en donnant la Russie l'auto-justification de l'ingérence dans l'entreprise estonienne et lettone », - l'étude souligne la RAND Corporation.
Selon les experts de la RAND Corporation, le déploiement d'équipes supplémentaires sera digne, mais un pas cher pour l'OTAN.
La formation de trois nouvelles brigades blindées et leur inclusion dans les forces terrestres américaines ne coûtera pas beaucoup d'argent - le coût préliminaire de tous les équipements pour les trois brigades et de l'artillerie attachée, la défense aérienne et d'autres unités sera d'environ 13 milliards $.
Cependant, la plupart des équipements - surtout coûteux chars Abrams et des véhicules de combat d'infanterie Bradley - existent déjà, il est souligné dans la présente étude.
L'armée américaine sur le réservoir M1A2 Abrams lors d'un exercice à Pabradė, Lituanie
À l'heure actuelle, la présence des forces de l'OTAN en Europe de l'Est est encore à l'étude par la nouvelle administration, et peut-être un changement dans ce domaine. Pour un temps assez long, l'OTAN et les États-Unis discutent de la possibilité d'envoyer plus de troupes sur le flanc est des mesures supplémentaires visant à contenir la Russie.
Proposé par le Pentagone l'année dernière initiative de sécurité européenne (Initiative européenne Réassurance) demande des fonds supplémentaires, ce qui augmente la taille et la conduite de rotation en Europe dans les années à venir, mais on ne sait pas quoi correspond exactement ces forces.
En même temps, de recevoir 3,4 milliards $ de la demande du Pentagone pour la mise en œuvre de l'initiative européenne de sécurité, en fait, il appelle à une présence militaire accrue en Europe, et il y a accumulation de « puissance de feu », « entrepôts préplacés » et « commande points « de l'OTAN.
Les responsables des forces de l'armée américaine en Europe ont rapporté le magazine scout Guerrier qui examine la possibilité de manœuvres supplémentaires solidarité avec les alliés de l'OTAN en Europe, et aussi une direction au nombre supplémentaire de soldats.
Par exemple, l'OTAN, du 27 mai au 26 Juin l'année dernière, a tenu des exercices en Pologne et en Allemagne sous le nom de « réponse rapide 16» (Réponse Swift 16); Ils ont été suivis par 5.000 soldats et membres des forces aériennes des États-Unis, Belgique, France, Allemagne, Grande-Bretagne, Italie, Pays-Bas, la Pologne, le Portugal et l'Espagne.
Cet article a été publié sur le site Web Scout Guerrier du magazine.
