Les troupes EW sont parmi les plus fermées. Mais a réussi à apprendre quelques détails sur la façon dont les chasseurs opèrent aujourd'hui sur les fronts radar.
Quatre responsables américains ont confirmé les informations à la chaîne de télévision immédiatement, et ils étaient très préoccupés par le fait que si l’opération militaire de la coalition commençait, de telles actions de la part de la Russie pourraient influencer le résultat final des hostilités.
En tant que directeur du laboratoire de l'Université de radionavigation du Texas à Austin, le Dr Todd Humphreys, l'interférence russe bloquant les signaux des États-Unis du système mondial de navigation GPS sur une grande surface. Ces signaux des satellites comme l'air avaient besoin d'un drone. Si le signal est déformé, cela peut entraîner un grave dysfonctionnement ou même un accident. Le drone devient ingérable. Il transmet à l'opérateur les mauvaises coordonnées de son emplacement dans l'espace, recevant des commandes incorrectes de la part de la personne en réponse.
Qu'on le veuille ou non - les rebelles russes eux-mêmes à ce sujet ne s'appliquent pas. Cependant, le capitaine de la guerre électronique des Forces armées de la Fédération de Russie, le lieutenant-général Yuri Swallow dit « AC », que « la lutte d'aujourd'hui avec des complexes ennemis sans pilote aussi pertinents que jamais », comme toutes sortes de « groupes terroristes sont largement utilisés drones non seulement un » artisanat « production », mais et des appareils commerciaux bien conçus. Le général a laissé entendre sèchement que "des solutions pour les contrer ont été trouvées".
Selon lui, "un certain nombre de développements permettent de détecter et de supprimer les petits véhicules aériens sans pilote à des dizaines de kilomètres. Ces fonds sont prévus pour attirer, entre autres, la sécurité dans la préparation et la conduite d’événements de grande envergure sur le territoire de la Fédération de Russie. " De tels événements pourraient bien être des matches de football de la prochaine Coupe du monde, qui se déroulera dans 11 villes russes.
"Aujourd'hui, l'EW remplace fermement l'un des principaux types de soutien opérationnel pour les forces armées nationales", a déclaré le lieutenant-général Yury Lastochkin. - Dans les conditions modernes, REB est le moyen le plus efficace, le plus rapide et le plus rentable sur le plan économique de neutraliser les avantages techniques de la partie adverse.
Apparemment, le succès de nos troupes EW est. Et après l'attention de l'adversaire probable, ces succès ne sont pas passés. Par exemple, un porte-parole du Pentagone Eric Pahon, discuter des actions des forces russes dans la EW Syrie, a déclaré que l'armée américaine tentent d'appliquer des contre-mesures pour protéger leurs avions - avions, hélicoptères, véhicules aériens sans pilote - de l'exposition électronique externe. Cependant, comme l’a noté le fonctionnaire, les Russes ont développé et utilisent un tel équipement, ce qui est très difficile à contrer. Cela prouve sans cesse l'efficacité qui, de la manière la plus désagréable, "a un impact opérationnel sur les opérations militaires américaines en Syrie".
Dans le cadre de "l'impact opérationnel", il semble que les Américains signifient une reconnaissance qui est menée avec l'aide de leurs drones, en particulier en ce qui concerne les cibles des futures frappes de missiles. C’est précisément ce type de reconnaissance que nos unités EW pourraient prévenir. Ou au moins réduire considérablement son efficacité.
Il est possible que ce soit à cause de cela que les Tomahawks américains n'étaient pas aussi précis lors du dernier raid de missiles sur les aérodromes militaires syriens.
Le fait est que les missiles Tomahawk ne sont pas aussi "intelligents" que le président américain Donald Trump les a présentés. Les coordonnées de la cible et son image au sol, préalablement obtenues par reconnaissance, y compris les drones, sont placées dans le "cerveau" de la fusée. Et puis la fusée déjà libérée compare ces données avec les coordonnées qu’elle reçoit sur le GPS pendant le vol. Pour obtenir un résultat précis, les données doivent correspondre parfaitement.
Il semble que cette fois, les «Tomahawks» ne se soient pas développés ensemble. En tout cas, les Américains dans leur reportage vidéo ont montré trois objets. Comme ils le prétendent, ils étaient censés être les seuls, et non les aérodromes de l'armée de l'air syrienne et ont été la cible de leur attaque. Ce sont deux objets dans un champ ouvert, autour desquels les entonnoirs sont réellement visibles. Et l'un d'eux n'a pas été détruit, car les entonnoirs sont situés sur le côté. Sur les bâtiments, seul le verre se lève. Un autre objet est le centre scientifique de Damas. Selon les États-Unis, 75 missiles auraient été touchés.
Si vous considérez que cette affirmation est vraie, environ 30 à 50 tonnes d’explosifs étaient censés y exploser. Dans ce cas, il ne resterait plus rien sur la pierre du bâtiment et des bâtiments voisins. Mais cela n'est clairement pas confirmé par la vidéo américaine.
Avec une photo d'eux tout ce temps le problème. Un peu plus tôt, quand ils ont bombardé la Yougoslavie ou l’Irak, ils ont aimé montrer une vidéo: voici un objet, une fusée, une explosion et des destructions s’envolent. Et maintenant, deux jours après le raid, seules des photos des effets des frappes ont été postées.
Apparemment, tout n’est pas aussi fluide que les rapports Trump. Quelqu'un d'invisible interférait clairement avec leurs plans.
