Combattants MiG-21
Le Yom Kippour, engagé pendant 19 jours à compter du 6 octobre 1973, a vu les forces soutenues par l’Égypte, la Syrie, l’Algérie, l’Iraq, la Corée du Nord, la Libye et Cuba .l’armée israélienne soutenue par l’Occident sur deux fronts, à la fois Frontière du Moyen-Orient avec la Syrie et à travers le canal de Suez en Afrique où un assaut a été lancé contre la péninsule du Sinaï tenue par Israël. La guerre est largement considérée aujourd'hui comme une victoire israélienne, les forces armées israéliennes ayant réussi à repousser les deux assauts et entamant sur le front africain une contre-offensive en profondeur sur le territoire égyptien. Alors que les engagements sur terre étaient vastes, parmi les plus importants depuis la guerre de Corée, la supériorité aérienne a également joué un rôle clé dans la détermination du résultat.
Alors qu'Israël était largement surpassé en nombre par les forces de ses adversaires arabes et de leurs alliés communistes, l'armée de l'air israélienne avait un avantage considérable sur celles de ses adversaires, tant par la qualité de ses pilotes que par les capacités de ses avions de combat. Alors que l'armée de l'air israélienne avait triomphé des forces arabes en s'appuyant sur les compétences de ses pilotes et sur une planification militaire supérieure, avec ses chasseurs légers français Mirage III largement inférieurs aux plateformes soviétiques MiG-21 et MiG-19 exploitées par l'Égypte et la Syrie Au cours de la guerre des Six jours de 1967, la guerre du Kippour a été une nouvelle génération de plates-formes lourdes d'élite spécialisées dans les combats air-air. Suite à son succès phénoménal dans la guerre des Six jours,dans lequel les forces armées israéliennes battaient les forces arabes plusieurs fois en moins d'une semaine et s'emparaient de vastes étendues de territoire bien plus vastes que leur propre territoire, l'État juif avait acquis le patronage des États-Unis qui lui avaient fourni certains de ses biens les plus précieux. matériel militaire capable. Cela comprenait le chasseur à supériorité aérienne bimoteur F-4E Phantom, une plate-forme surpassant le MiG-21 plus léger et moins spécialisé en ce qui concerne ses capacités globales. Alors que le F-4E était considéré comme une plate-forme lourde de troisième génération, l’avion MiG-21 mis au sol par les forces arabes appartenait à la génération précédente et était considérablement plus léger.
Bien que le F-4 soit plus moderne et plus rapide, le MIG-21 conservait des avantages en termes de maniabilité, pouvait fonctionner à des altitudes similaires et nécessitait beaucoup moins de maintenance pour fonctionner. Manipulé correctement, le MiG-21 pourrait s'avérer être un match du fantôme en l'air - comme l'ont démontré des pilotes nord-vietnamiens et nord-coréens contre American Phantoms utilisant le MiG-21 et souvent même des appareils plus anciens, tels que le MiG-17 et le MiG-19. . L’avantage principal de l’aviation israélienne réside toutefois dans la qualité de ses pilotes: non seulement ils étaient considérablement supérieurs à ceux qui pilotaient des fantômes américains au Vietnam, mais les pilotes arabes étaient nettement moins qualifiés que leurs homologues de l’Asie du Sud-Est.
Pour pallier leurs graves manques de capacités de guerre aérienne, problème aggravé par les lourdes pertes de pilotes six ans auparavant, les forces égyptiennes et syriennes ont été contraintes de s'appuyer fortement sur des batteries de missiles sol-air de fabrication soviétique pour fournir une couverture aérienne à leurs ressources au sol . Avec leurs combattants incapables de contester la supériorité aérienne même sur leur propre territoire, les ressources terrestres arabes auraient été extrêmement vulnérables aux attaques aériennes israéliennes si elles n'avaient pas réussi à compenser par une couverture fournie par des plates-formes avancées de missiles anti-aériens. Cela a été démontré lorsque les forces terrestres égyptiennes, en vertu d'un décret présidentiel mais contre l'avis du chef d'état-major Saad El Shazly, ont avancé vers l'est pour s'emparer des cols stratégiques de Mitla et Gidi et du centre névralgique israélien à Refidim, laissant ainsi la couverture des systèmes soviétiques SAM.
deuxième partie
Système de missile sol-air S-125
Pour couvrir les forces terrestres arabes contre les attaques d’avions israéliens, y compris un certain nombre de plates-formes d’attaque dédiées telles que le Mirage 5 spécialement conçu pour un rôle de frappe aérienne, l’Union soviétique a livré ses alliés S-75 et S-125 au sol diffuser des missiles. Alors que le S-75 avait été utilisé avec beaucoup de succès dans la guerre du Vietnam contre un avion américain, le S-125 fit ses débuts au combat pendant la guerre du Kippour. La plate-forme était entrée en service dans la Force de défense aérienne soviétique en 1961 et, à côté des S-200 et S-25, elle n'avait pas été déployée à l'étranger - à l'exception des batteries S-25 fournies à la Corée du Nord, laissant une quantité inconnue L’armée de l’air israélienne était mal équipée pour parer. Les pertes parmi les avions de combat israéliens étaient élevées au cours des premières heures de la guerre lorsque des chasseurs Phantoms et Mirage ont tenté de lancer des frappes contre les forces arabes et sont entrés par inadvertance dans la portée des missiles S-125. L’armée de l’air israélienne a dès lors laissé une large place aux sites SAM. Les missiles sol-air, probablement plus que tout autre système d’armement, étaient essentiels pour faciliter les premiers succès des forces arabes - bien que ces gains soient annulés à la fin de la guerre.
La gamme relativement courte de batteries de surface à missiles exploitées par l'Égypte signifiait que les forces terrestres du pays étaient cantonnées à opérer sur la pointe ouest de la péninsule du Sinaï, les systèmes de missiles de la partie continentale du pays ne pouvant fournir une couverture au-delà de ce point. La clé de la victoire israélienne, en particulier sur le front critique africain, consistait à séparer les forces terrestres égyptiennes de la couverture de leur SAM en neutralisant leurs forces dans la péninsule du Sinaï, en traversant le continent égyptien et en détruisant les batteries de missiles au sol. L'armée israélienne a agi ainsi en exploitant une erreur tactique de la part des forces égyptiennes pour tenter d'étendre leur présence dans le Sinaï au-delà de la portée de leurs missiles anti-aériens, À ce moment, les forces terrestres israéliennes ont lancé l'opération Gazelle le 15 octobre pour percer des lignes égyptiennes très étirées et de plus en plus vulnérables afin de traverser le canal de Suez. Le ciblage des batteries de missiles antiaériens égyptiens, qui, en cas de succès, permettrait à Israël de tirer le meilleur parti de ses moyens aériens, était le principal objectif de l'opération. Le colonel israélien Haim Erez a pénétré sur 12 kilomètres dans l’Egypte continentale en quelques heures, prenant les Egyptiens complètement par surprise et dévastant leurs positions de missiles sol-air. Le réseau de missiles sol-air étant considérablement affaibli, l'armée de l'air israélienne a transféré des actifs de son deuxième front en Syrie afin de submerger et de détruire les batteries de missiles restantes, laissant ainsi les actifs égyptiens sur le sol essentiellement sans défense. L'armée de l'air israélienne pourrait frapper non seulement les formations de l'armée égyptienne, mais également les sources d'approvisionnement en eau, les réseaux de communication et les villes en toute impunité. Peu de temps après, les forces terrestres israéliennes encerclent la troisième armée égyptienne, leur permettant d'exiger de vastes concessions du Caire et de dicter les conditions d'un cessez-le-feu mettant fin à la guerre.
En fin de compte, si l’Égypte n’avait pas trop envahi le sol forcé dans le Sinaï au-delà de la protection des systèmes de missiles sol-air sur le continent, et si le président du pays, Anwar Sadat, n’avait pas insisté pour opposer son veto au conseil du chef d’état-major Saad Al Shazly, les lignes de la force terrestre des traversées stratégiques critiques entre les deux masses continentales auraient probablement eu lieu. En dépit de tous les obstacles, Israël a exploité avec succès les faiblesses des lignes égyptiennes laissées par l'intervention du président et l'armée israélienne a compris l'importance de faire valoir son avantage aérien, ce qui lui a permis de donner la priorité à l'élimination de la surface ennemie. capacités de missile aérien, ont été décisifs pour transformer une attaque surprise massive par des forces ennemies beaucoup plus grandes en une victoire.
Source: militarywatchmagazine
