4 octobre * Commandement central américain a organisé une séance d'information où le protagoniste était le général Joseph Votel, chef de US CC (USCENTCOM). Le commandant américain a déclaré, entre autres, que « ces missiles n'affectera pas les opérations militaires américaines dans la région, et, apparemment, sont une tentative de couvrir les activités infâmes des régimes syrien et iranien. Donc, encore une fois, je pense qu'il est inutile, escalade inutile ".
Joseph Votel a également déclaré que Washington connaissait bien les capacités des missiles S-300 et que leur déploiement en Syrie n'affecterait pas les activités militaires américaines, car leur présence sur des navires de guerre et des bases russes était déjà prise en compte par les stratèges américains. "Nos forces opèrent depuis un certain temps déjà en présence d'un facteur de menace anti-aérienne cachée, et nous continuerons de le faire avec le même calme qu'auparavant", a-t-il déclaré.
Commandant américain sur le front Asie Joseph Votel
Comme vous le savez, la semaine dernière, les dirigeants russes ont annoncé qu'ils renforceraient les mesures de sécurité en Syrie après le calcul syrien de l'avion de reconnaissance militaire russe IL-20, abattu par erreur par un missile S-200 (toutefois, Moscou a accusé l'avion israélien de dans les environs, contre lesquels les forces de la défense aérienne syriennes ont tiré).
Ayant appris cela, Israël et les États-Unis ont protesté contre la décision annoncée d'approvisionner la Syrie en S-300, ce qui compliquerait prétendument les tentatives d'Israël pour presser la présence militaire iranienne de la Syrie et empêcher le transfert d'armes modernes aux contingents du Hezbollah ( La Syrie et ceux qui combattent aux côtés du gouvernement de Bachar al-Assad).
Le général américain a également déclaré que l’Iran utilisait la Syrie comme couverture pour préparer l’agression contre d’autres pays (Israël s’entend principalement ici). "Nous pensons qu'ils déplacent leurs armes vers la Syrie, ce qui menace les Etats voisins de la région", a-t-il déclaré.
L'arrivée du complexe S-300 en Syrie (cadre photo tiré d'une vidéo sur le portail Youtube)
En outre, le chef du commandement central a ajouté que les États-Unis ne cherchaient pas un conflit avec l’Iran, malgré le fait que certains responsables de l’administration de Donald Trump avaient récemment intensifié leur discours contre la politique de Téhéran.
"Je ne pense pas que nous nous efforcions d'entrer en guerre contre l'Iran, en particulier dans un avenir proche, et je ne pense pas que ce soit l'objectif sur lequel nous concentrons notre présence dans la région", a-t-il déclaré.
L’administration Trump, qui est considérée comme relativement proche des rivaux régionaux de l’Iran, de l’Arabie saoudite et d’Israël, est issue d’un accord international clé visant à freiner le programme nucléaire iranien et a promis de résister à l’influence de Téhéran en Syrie, ainsi qu’au Yémen et en Irak. On peut dire que Trump a clairement fait savoir récemment que «le régime iranien doit mettre fin à son comportement et à sa politique déstabilisateurs qui propagent la violence et la souffrance humaine dans tout le Moyen-Orient». Alors, pas plus, pas moins!
Le général américain a poursuivi: "Le principal chemin sur lequel nous nous approchons maintenant est la pression diplomatique et économique sur le régime de l'Ayatollah. Et je le soutiens, mais en même temps, je ne vois pas que c'est nécessairement le chemin qui mène à la guerre américano-iranienne."
Cette déclaration est assez intéressante dans le contexte du fait que l'Iran a lancé lundi plusieurs missiles balistiques sur les positions des djihadistes en Syrie, officiellement comme un acte de vengeance pour l'attaque de terroristes lors du défilé militaire à Ahvaz.
Le lancement de missiles iraniens de la région de la ville de Kermanshahr sur les positions des djihadistes en Syrie
"De telles actions non coercitives (c'est-à-dire des pressions diplomatiques et économiques) nous donnent une courte pause", a déclaré Joseph Votel dans son discours, notant que l'Iran n'avait pas averti la coalition américaine en Syrie de la possibilité de mettre en place des forces importantes de la coalition. . le risque, « Je ne peux décrire ce qu'ils font ces derniers temps les Iraniens, ainsi que téméraire, occupation dangereuse et l' escalade qui ne conduira pas à un bon pour le pays », - a dit le commandant du CC USA.
il convient de noter que ses commentaires officiels sont venus n le lendemain après que le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo, a déclaré que Washington rompt le traité d'amitié avec l' Iran, le prisonnier en 1955, lorsque l'état a été jugé par un régime pro-occidental du Shah.
En outre, le conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, John Bolton, surnommé le "faucon" de longue date sur l'Iran, a déclaré la semaine dernière que les Etats-Unis maintiendraient leur présence en Syrie même après la défaite du groupe des États islamiques (interdit dans la Fédération de Russie). . "Nous n'allons pas quitter l'ancien territoire syrien tant que les troupes iraniennes resteront à l'extérieur des frontières iraniennes", a déclaré D. Bolton dans son discours.
"Cela inclut également des mandataires iraniens et diverses milices soutenues par Téhéran", at-il ajouté, mettant en garde Téhéran contre le "prix infernal des menaces chiites incarnées" si la direction de cet État, selon un représentant de l'administration du président américain, s'oppose aux forces américaines en Asie avant.
James Jeffrey, envoyé spécial américain pour la Syrie, a ensuite expliqué que "la présence continue des États-Unis dans un pays déchiré par la guerre ne signifie pas nécessairement que les chaussures d'un soldat américain sont sur le sol syrien".
Mais revenons au briefing de Joseph White. Ce général américain a déclaré qu'il «n'avait reçu aucune tâche militaire directe, mais seulement des recommandations pour mener une campagne de pression de l'administration Trump sur les régimes syrien et iranien», mais il a également déclaré que «le Pentagone a la capacité de réagir rapidement et massivement, si la situation l'exige. Cela ne peut signifier qu'une chose: les États-Unis ne réduiront pas leur présence militaire dans la région et renforceront même très probablement leurs groupements dans les zones de la Méditerranée orientale et de la mer Rouge - le golfe Persique.
Le contrôle militaire américain sur le monde. La zone du commandement central (Moyen-Orient, Méditerranée orientale, les eaux de la mer Rouge et du golfe Persique) est surlignée en orange - et se trouve au centre de la carte.
À cet égard, nous notons que le système national S-300, reconnu même en Occident comme l’un des plus avancés au monde, possède un rayon de combat d’au moins 200 kilomètres, ce qui signifie que la batterie située près de Damas couvrira une partie importante du territoire israélien. Et ce facteur affecte sérieusement la question de la sécurité nationale de ce pays et, par conséquent, est perçu très douloureusement par ses dirigeants et par la majorité de la population, qui s'est déjà déclarée prête à faire beaucoup (jusqu'à la destruction de ce complexe).
Cependant, la Russie, qui est actuellement le principal soutien sur la scène mondiale, le président légitime de la Syrie, Bachar al-Assad, et entretenant de très bonnes relations avec l'Iran, a toujours maintenu la ligne directe avec les dirigeants des forces de défense israéliennes.
Dans le même temps (du moins pour le moment), Moscou aurait apparemment autorisé, en supprimant la restriction temporaire à une interdiction totale des vols dans la zone contrôlée, de mener des actions militaires limitées, à condition que celles-ci soient coordonnées avec les dirigeants russes et soient communiquées à l'avance. (pas en une minute, comme dans la partie russe, c’était dans ce dernier cas). Les détails de l'accord mutuel sont gardés secrets et, éventuellement, des négociations sont toujours en cours.
Comme on le sait, l’avenir du programme de coopération militaire israélo-russe au Liban et en Syrie est devenu très incertain après le tragique incident survenu avec notre avion de reconnaissance aérienne le 17 septembre 2018. Ce qui, rappelons-le, s’est produit à un moment où quatre combattants israéliens ont attaqué le camp iranien.armes près de la ville côtière syrienne de Lattaquié, préparé pour la transmission du groupe djihadiste « Hezbollah » (qui est considéré comme une organisation terroriste par Israël), dans lequel la réflexion de l' un des missiles tirés par les forces de défense aérienne syrienne a abattu notre IL-20.
À l'heure actuelle, la direction militaire russe a accusé Israël d'utiliser nos avions de reconnaissance de l' IL-20 comme un bouclier contre les missiles syriens au cours de leurs soins après la frappe aérienne, rejetant et allégations réfutant forces aériennes israéliennes que la mort de 15 militaires russes à bord exclusivement l'avion accidenté blâmer les opérateurs mal formés défense aérienne syrienne, et des avions israéliens ne doivent pas faire.
Israël nie toujours obstinément cette accusation et insiste pour que ses dirigeants militaires en informent les Russes 12 minutes avant l'attaque, tandis que le commandement du groupe russe en Syrie a déclaré que la partie israélienne n'en avait été informée qu'une minute avant le début de l'attaque.
Le général Joseph Votel au briefing du Pentagone
Rappelons également qu'Israël a produit au cours des dernières années des centaines de frappes aériennes contre des cibles syriennes et iraniennes sur le territoire de la République arabe syrienne. Depuis la percée critique survenue lors du conflit civil en Syrie (qui a presque conduit à l’effondrement du gouvernement légitime à Damas) et à la destruction de la structure de la force aérienne gouvernementale (partiellement restaurée, avec le soutien de la Russie et de l’Iran), les avions israéliens ont presque complètement assailli des cibles sur le territoire syrien.
Pratiquement toutes les tentatives visant à contrer leurs attaques de la défense aérienne de ce pays arabe n’ont donné aucun effet spécial, et nous rappelons que la seule réponse réelle (et non propagande-patriotique) des forces de défense aérienne syriennes à la «terreur aérienne de l’État juif» a été l’abattage d’un seul F-16 israélien. en février de cette année. En conséquence, la restructuration et les mesures quantitatives, et surtout, le renforcement qualitatif des forces de défense aérienne syriennes de la Russie peuvent difficilement être considérés comme "injustifiés et insensés, provoquant un conflit".
Par conséquent, la déclaration du général américain, qui observe directement la participation militaire américaine dans diverses zones d’Asie Mineure, selon laquelle «le déploiement de systèmes de défense antiaériens avancés en Syrie par la Russie est une escalade inutile», ne peut être qualifié que de parti pris extrême et exclusivement pro-israélien. Mais que faire, noblesse oblige, la situation l'exige, c'est pourquoi les faucons du Pentagone parlent si fort.
* Commandement central des États-Unis, commandement central des États-Unis, également commandement central des États-Unis (USCENTCOM ou CENTCOM) - commandement conjoint des forces armées américaines chargé de la planification et du contrôle des forces américaines en cas d'hostilités dans les régions du Proche et du Moyen-Orient et de la côte nord-est. Afrique et partie de la zone côtière de l’Asie du Sud.Auteur:Mikhail Syrian
Source: https://topwar.ru
- :
Joseph Votel a également déclaré que Washington connaissait bien les capacités des missiles S-300 et que leur déploiement en Syrie n'affecterait pas les activités militaires américaines, car leur présence sur des navires de guerre et des bases russes était déjà prise en compte par les stratèges américains. "Nos forces opèrent depuis un certain temps déjà en présence d'un facteur de menace anti-aérienne cachée, et nous continuerons de le faire avec le même calme qu'auparavant", a-t-il déclaré.
Commandant américain sur le front Asie Joseph Votel
Comme vous le savez, la semaine dernière, les dirigeants russes ont annoncé qu'ils renforceraient les mesures de sécurité en Syrie après le calcul syrien de l'avion de reconnaissance militaire russe IL-20, abattu par erreur par un missile S-200 (toutefois, Moscou a accusé l'avion israélien de dans les environs, contre lesquels les forces de la défense aérienne syriennes ont tiré).
Ayant appris cela, Israël et les États-Unis ont protesté contre la décision annoncée d'approvisionner la Syrie en S-300, ce qui compliquerait prétendument les tentatives d'Israël pour presser la présence militaire iranienne de la Syrie et empêcher le transfert d'armes modernes aux contingents du Hezbollah ( La Syrie et ceux qui combattent aux côtés du gouvernement de Bachar al-Assad).
Le général américain a également déclaré que l’Iran utilisait la Syrie comme couverture pour préparer l’agression contre d’autres pays (Israël s’entend principalement ici). "Nous pensons qu'ils déplacent leurs armes vers la Syrie, ce qui menace les Etats voisins de la région", a-t-il déclaré.
L'arrivée du complexe S-300 en Syrie (cadre photo tiré d'une vidéo sur le portail Youtube)
En outre, le chef du commandement central a ajouté que les États-Unis ne cherchaient pas un conflit avec l’Iran, malgré le fait que certains responsables de l’administration de Donald Trump avaient récemment intensifié leur discours contre la politique de Téhéran.
"Je ne pense pas que nous nous efforcions d'entrer en guerre contre l'Iran, en particulier dans un avenir proche, et je ne pense pas que ce soit l'objectif sur lequel nous concentrons notre présence dans la région", a-t-il déclaré.
L’administration Trump, qui est considérée comme relativement proche des rivaux régionaux de l’Iran, de l’Arabie saoudite et d’Israël, est issue d’un accord international clé visant à freiner le programme nucléaire iranien et a promis de résister à l’influence de Téhéran en Syrie, ainsi qu’au Yémen et en Irak. On peut dire que Trump a clairement fait savoir récemment que «le régime iranien doit mettre fin à son comportement et à sa politique déstabilisateurs qui propagent la violence et la souffrance humaine dans tout le Moyen-Orient». Alors, pas plus, pas moins!
Le général américain a poursuivi: "Le principal chemin sur lequel nous nous approchons maintenant est la pression diplomatique et économique sur le régime de l'Ayatollah. Et je le soutiens, mais en même temps, je ne vois pas que c'est nécessairement le chemin qui mène à la guerre américano-iranienne."
Cette déclaration est assez intéressante dans le contexte du fait que l'Iran a lancé lundi plusieurs missiles balistiques sur les positions des djihadistes en Syrie, officiellement comme un acte de vengeance pour l'attaque de terroristes lors du défilé militaire à Ahvaz.
Le lancement de missiles iraniens de la région de la ville de Kermanshahr sur les positions des djihadistes en Syrie
"De telles actions non coercitives (c'est-à-dire des pressions diplomatiques et économiques) nous donnent une courte pause", a déclaré Joseph Votel dans son discours, notant que l'Iran n'avait pas averti la coalition américaine en Syrie de la possibilité de mettre en place des forces importantes de la coalition. . le risque, « Je ne peux décrire ce qu'ils font ces derniers temps les Iraniens, ainsi que téméraire, occupation dangereuse et l' escalade qui ne conduira pas à un bon pour le pays », - a dit le commandant du CC USA.
il convient de noter que ses commentaires officiels sont venus n le lendemain après que le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo, a déclaré que Washington rompt le traité d'amitié avec l' Iran, le prisonnier en 1955, lorsque l'état a été jugé par un régime pro-occidental du Shah.
En outre, le conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, John Bolton, surnommé le "faucon" de longue date sur l'Iran, a déclaré la semaine dernière que les Etats-Unis maintiendraient leur présence en Syrie même après la défaite du groupe des États islamiques (interdit dans la Fédération de Russie). . "Nous n'allons pas quitter l'ancien territoire syrien tant que les troupes iraniennes resteront à l'extérieur des frontières iraniennes", a déclaré D. Bolton dans son discours.
"Cela inclut également des mandataires iraniens et diverses milices soutenues par Téhéran", at-il ajouté, mettant en garde Téhéran contre le "prix infernal des menaces chiites incarnées" si la direction de cet État, selon un représentant de l'administration du président américain, s'oppose aux forces américaines en Asie avant.
James Jeffrey, envoyé spécial américain pour la Syrie, a ensuite expliqué que "la présence continue des États-Unis dans un pays déchiré par la guerre ne signifie pas nécessairement que les chaussures d'un soldat américain sont sur le sol syrien".
Mais revenons au briefing de Joseph White. Ce général américain a déclaré qu'il «n'avait reçu aucune tâche militaire directe, mais seulement des recommandations pour mener une campagne de pression de l'administration Trump sur les régimes syrien et iranien», mais il a également déclaré que «le Pentagone a la capacité de réagir rapidement et massivement, si la situation l'exige. Cela ne peut signifier qu'une chose: les États-Unis ne réduiront pas leur présence militaire dans la région et renforceront même très probablement leurs groupements dans les zones de la Méditerranée orientale et de la mer Rouge - le golfe Persique.
Le contrôle militaire américain sur le monde. La zone du commandement central (Moyen-Orient, Méditerranée orientale, les eaux de la mer Rouge et du golfe Persique) est surlignée en orange - et se trouve au centre de la carte.
À cet égard, nous notons que le système national S-300, reconnu même en Occident comme l’un des plus avancés au monde, possède un rayon de combat d’au moins 200 kilomètres, ce qui signifie que la batterie située près de Damas couvrira une partie importante du territoire israélien. Et ce facteur affecte sérieusement la question de la sécurité nationale de ce pays et, par conséquent, est perçu très douloureusement par ses dirigeants et par la majorité de la population, qui s'est déjà déclarée prête à faire beaucoup (jusqu'à la destruction de ce complexe).
Cependant, la Russie, qui est actuellement le principal soutien sur la scène mondiale, le président légitime de la Syrie, Bachar al-Assad, et entretenant de très bonnes relations avec l'Iran, a toujours maintenu la ligne directe avec les dirigeants des forces de défense israéliennes.
Dans le même temps (du moins pour le moment), Moscou aurait apparemment autorisé, en supprimant la restriction temporaire à une interdiction totale des vols dans la zone contrôlée, de mener des actions militaires limitées, à condition que celles-ci soient coordonnées avec les dirigeants russes et soient communiquées à l'avance. (pas en une minute, comme dans la partie russe, c’était dans ce dernier cas). Les détails de l'accord mutuel sont gardés secrets et, éventuellement, des négociations sont toujours en cours.
Comme on le sait, l’avenir du programme de coopération militaire israélo-russe au Liban et en Syrie est devenu très incertain après le tragique incident survenu avec notre avion de reconnaissance aérienne le 17 septembre 2018. Ce qui, rappelons-le, s’est produit à un moment où quatre combattants israéliens ont attaqué le camp iranien.armes près de la ville côtière syrienne de Lattaquié, préparé pour la transmission du groupe djihadiste « Hezbollah » (qui est considéré comme une organisation terroriste par Israël), dans lequel la réflexion de l' un des missiles tirés par les forces de défense aérienne syrienne a abattu notre IL-20.
À l'heure actuelle, la direction militaire russe a accusé Israël d'utiliser nos avions de reconnaissance de l' IL-20 comme un bouclier contre les missiles syriens au cours de leurs soins après la frappe aérienne, rejetant et allégations réfutant forces aériennes israéliennes que la mort de 15 militaires russes à bord exclusivement l'avion accidenté blâmer les opérateurs mal formés défense aérienne syrienne, et des avions israéliens ne doivent pas faire.
Israël nie toujours obstinément cette accusation et insiste pour que ses dirigeants militaires en informent les Russes 12 minutes avant l'attaque, tandis que le commandement du groupe russe en Syrie a déclaré que la partie israélienne n'en avait été informée qu'une minute avant le début de l'attaque.
Le général Joseph Votel au briefing du Pentagone
Rappelons également qu'Israël a produit au cours des dernières années des centaines de frappes aériennes contre des cibles syriennes et iraniennes sur le territoire de la République arabe syrienne. Depuis la percée critique survenue lors du conflit civil en Syrie (qui a presque conduit à l’effondrement du gouvernement légitime à Damas) et à la destruction de la structure de la force aérienne gouvernementale (partiellement restaurée, avec le soutien de la Russie et de l’Iran), les avions israéliens ont presque complètement assailli des cibles sur le territoire syrien.
Pratiquement toutes les tentatives visant à contrer leurs attaques de la défense aérienne de ce pays arabe n’ont donné aucun effet spécial, et nous rappelons que la seule réponse réelle (et non propagande-patriotique) des forces de défense aérienne syriennes à la «terreur aérienne de l’État juif» a été l’abattage d’un seul F-16 israélien. en février de cette année. En conséquence, la restructuration et les mesures quantitatives, et surtout, le renforcement qualitatif des forces de défense aérienne syriennes de la Russie peuvent difficilement être considérés comme "injustifiés et insensés, provoquant un conflit".
Par conséquent, la déclaration du général américain, qui observe directement la participation militaire américaine dans diverses zones d’Asie Mineure, selon laquelle «le déploiement de systèmes de défense antiaériens avancés en Syrie par la Russie est une escalade inutile», ne peut être qualifié que de parti pris extrême et exclusivement pro-israélien. Mais que faire, noblesse oblige, la situation l'exige, c'est pourquoi les faucons du Pentagone parlent si fort.
* Commandement central des États-Unis, commandement central des États-Unis, également commandement central des États-Unis (USCENTCOM ou CENTCOM) - commandement conjoint des forces armées américaines chargé de la planification et du contrôle des forces américaines en cas d'hostilités dans les régions du Proche et du Moyen-Orient et de la côte nord-est. Afrique et partie de la zone côtière de l’Asie du Sud
- :
